Vivo Una nueva aventura

Espionaje Ilegal: “Bonadío usaba a policías de la Ciudad para estas prácticas”

El periodista Raul “Tuny” Kollmann charló con Pablo Caruso y se refirió a las distintas causas de espionaje ilegal en la AFI durante el gobierno de Mauricio Macri, luego de que se conociera que el fallecido juez Claudio Bonadío utilizaba para sus causas a agentes de la Policía de la Ciudad que realizaban este tipo de operaciones. Además explicó la articulación entre el espionajes, los gobiernos y el Estado.


“Conocíamos el tema de que Bonadío utilizaba policías de la Ciudad para hacer allanamientos en Santa Cruz, lo que no sabíamos es que fueron parte de la AFI“, explicó Kollmann e indicó que dentro de la AFI macrista “espiaban a Vidal cuando amagaba con ser la candidata presidencial o cuando amagaba con adelantar las elecciones en la provincia de Buenos Aires”.

Para el periodista, “toda la mirada sobre estas cosas tienen que ser política y ahí está el foco” y consideró que “todo esto es para tapar la catástrofe económica, ellos necesitaban espiar y en el caso de los propios, era decir  ‘que pasa con Santilli que no va contra Moyano.o con quien habla Monzó tanto, en que anda’ “

Kollman considera que “el aparato judicial acompañó todo esto. Muestran que todo el eje era la política y construir toda una pelota”. “No digo que no hubo casos de corrupción en el gobierno de Cristina Kirchner, pero tienen que ser investigados con el debido proceso y no utilizarlos como extorsión”, agregó. 

“Lo que mas me sorprende es la torpeza, para hacer una cosa tan basta como esta que es espiar a 1500 personas, utilizaron policías y los policías son un desastre. No están preparados para el espionaje”, explicó y consideró que  “querían los micrófonos en las cárceles para apretar, para que se arrepientan”,

“Macri va a decir que no sabía nada. Que un presidente no puede estar controlando todo. Van a quemar funcionarios de abajo”, finalizó. 

Oscar Parrilli pidió el juicio político del fiscal Carlos Stornelli y del defensor oficial Gustavo Kollman

Oscar Parrilli pidió que se inicie un proceso de Juicio político contra el fiscal Carlos Stornelli y el defensor oficial Gustavo Kollman por haber integrado “Un sistema de persecusión judicial” contra dirigentes del Kichnerismo durante la gestión de Mauricio Macri.

“Bonadio, Kollman y Stornelli fueron la tríada que llevó adelante tropelías, arbitrariedades y de privaciones de libertad sobre muchas personas durante el 2018” dijo el senador nacional en comunicación con Caimi a las 6.

“Los tres se juntaban para llevar adelante acciones encarnizadas y perversas, de persecución judicial, en la causa de los cuadernos y otras causas” agregó.  “Yo pido que se abra la causa y se les haga un tribunal de enjuiciamiento como corresponde” completó Parrilli.

Federico Delgado: “Arribas y Bonadío me inventaron una causa por hacer mi trabajo”

El fiscal federal Federico Delgado aseguró que “cada día raspamos la olla para pagar la deuda. Eso limita las posibilidades del país y también tiene que ver con la justicia”

En diálogo con Luis Bremer opinó que “Debería avergonzarnos naturalizar y aceptar, como sociedad, que se hable de una mesa judicial que rompe la independencia de poderes” 

Consideró que “debajo del Presidente que es primer mandatario estamos los mandantes, y debemos comprometernos con estos temas”

Concluyó Delgado:  “A mi no me la cuenta nadie, Arribas y Bonadio me inventaron una causa por hacer mi trabajo” Fiscal Delgado sobre la ‘mesa judicial’ de Mauricio Macri en Comodoro Py.

Sabbatella: “La condena es un mensaje de que hay intereses que no se pueden tocar”

Martín Sabbatella, ex titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) y actual titular de Acumar, fue condenado a seis meses de prisión en suspenso y doce de inhabilitación para ejercer cargos públicos por “abuso de autoridad” en la aplicación de la Ley de Medios al Grupo Clarín. En comunicación con “Subí después te explico” Sabbatella comentó que apelará el fallo porque “es un disparate” que solo se explica por el acuerdo entre el director ejecutivo de grupo Clarín, Héctor Magnetto,  y el fallecido juez Claudio Bonadio

“Esta condena sólo se entiende en el marco del lawfare y de la persecución política” sostuvo Sabbattella. “En un primer momento la denuncia tenía el objetivo de dilatar la aplicación de ley de medios. Ahora, con esta condena, el objetivo es dar una señal de disciplinara” expresó el titular de Acumar.  “No es una señal solamente para mí sino también para toda la política. Nos quieren decir que hay intereses que no se pueden tocar” sostuvo. 

Rusconi: “Están arruinando vida de personas que no tienen ninguna vinculación con el hecho”

A días de cumplirse ocho años de la tragedia de Once, Maximiliano Rusconi, abogado de Juan Pablo Schiavi, exsecretario de Transporte detenido por el siniestro, pidió en comunicación con “La Mañana” de Víctor Hugo, reconstruir la justicia sobre la estructura de la verdad. No podemos devolver la vida de los que se se fueron pero sí podemos orientarnos mejor acerca de reconocer lo que pasó” sostuvo el abogado y declaró que debería ser el poder judicial quien se encargue de eso. 

“Hubo dos tragedias de distinta gravedad. Primero el hecho de las muertes y lesiones de ese día en la estación de Once y luego el desastre y la inmoralidad judicial” sostuvo Rusconi y agregó que “Está claro luego del segundo juicio que están dados un conjunto de hecho que quitarian responsabilidades de modo indudable a todo funcionario y empresario vinculado con el episodio”

La responsabilidad la tuvo un maquinista que no frena nunca. Se intentó construir la idea falsa de que el tren frenaba mal. Hoy esta clarisimo que no fue así. Decían que no funcionó el freno hidráulico pero nadie dijo que ese freno ya no era hidráulico desde el año 61” expresó el abogado y agregó “El perito Juan Brito, que hoy está investigado y que fue manipulado por Bonadio, intentó demostrar que había oxido en la estructura del tren y que eso debilitó la resistencia del avión. Después dijo que el único modo de considerar esa conclusión en verdad era con una pericia específica y esa pericia nunca se hizo en el juicio”.

Acá hubo un plan sistemático porque es un modelo se repite” sostuvo Rusconi y manifestó que hay que repensar a quienes se ha designado como jueces en la máxima jerarquía. “Esto es científico, no es opinable. Los detenidos son presos injustos. Están arruinando vida de personas que no tienen ninguna vinculación con el hecho. Ningún espíritu sano puede soportar esto.” concluyó.

Espiaban a Pedro Etchebest cuando no estaba imputado

En una resolución del Juez de Dolores, Alejo Ramos Padilla, se conoció que el juez Claudio Bonadio había ordenado intervenir el teléfono de Pedro Etchebest, empresario que había realizado la denuncia que dio origen a la investigación sobre espionaje y extorsiones que involucra a D´Alessio y el fiscal Stornelli. Natalia Salvo, abogada del empresario, en diálogo con AM 750 aseguró que las pruebas hay en la causa son incuestionables.

“Si no hay una orden judicial las escuchas son ilegales” sostuvo Natalia Salvo, luego de ser notificada de que Etchebest no estaba imputado en ninguna causa. “Hubo un artilugio para justificar lo injustificable. no había sospechas de un delito por parte de Pedro para ordenar la intervención de su teléfono” explicó Salvo. 


El juez Martinez de Giorgi será el reemplazante de Claudio Bonadio

Luego del fallecimiento del juez federal la semana pasada, la Cámara Federal porteña designó al el juez Marcelo Martinez de Giorgi como reemplazante de Bonadio, y se hará cargo del juzgado federal 11. La subrogancia de Martínez de Giorgi se prolongará hasta tanto se designe al reemplazante definitivo.

El informe de Sofia Caram

Revocan la prisión preventiva a Cristina Kirchner

Sofía Caram dialogó con Liliana Hendel sobre la reciente decisión de la Cámara Federal de Casación Penal de revocar la prisión preventiva que pesaba sobre la vicepresidenta Cristina Kirchner en el marco de la denominada “Causa de los Cuadernos”. La medida había sido dictada por el juez Claudio Bonadio. 

El informe de Sofía Caram

“Este fallo 107 páginas destaca que la prisión preventiva debe ser la última medida a tomar, debe ser una medida cautelar y excepcional, muy al contrario de como actuó la justicia todos estos años”, explicó Caram, quien también aseguró que en el fallo se cita al nuevo código procesal del año 2015, el cual fue puesto en suspensión por el macrismo  y permitió, así, “la discreción de los jueces para dictar las prisiones preventivas”.

Además, contó que  “ya no queda ninguna orden de detención ni prisión preventiva” para Cristina Kirchner, aunque la Causa de los Cuadernos ya fue elevada a juicio y se encuentra a la espera de la fecha de inicio del mismo. 


Pablo Slonimsqui: “Bonadio es uno más de los jueces que contribuyó a desdibujar al poder judicial”

“Bonadio nunca trabajo de juez, nunca aplicó la reglas del derecho para resolver conflicto” comentó Pablo Slonimsqui en comunicación con “Subí después te explico” por Am750. Slonimsqui es abogado y autor del libro “Forum Shopping Reloaded”. Ingresó al Poder Judicial en 1991 y, entre 1996 y 1999, fue secretario del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 2. Hoy abocado a la actividad independiente.

“Yo escribí mi libro cuando Bonadio vivía. Ahí dije que él era un juez horrible. Eso no significa que los jueces demás hayan sido una maravilla” detalló el abogado y consideró que Bonadio era una persona muy inteligente pero que estaba en un lugar equivocado. “Para ser juez hay que ser imparcial, tener equilibrio y mesura. Todas características que Bonadio no tenía. A él le interesaba la política y defender sus intereses propios”.

Slonimsqui sostuvo que Bonadio se faltó el respeto a sí mismo como juez y que fue parte de la destrucción de la justicia independiente.  “Es uno más de los jueces que contribuyó a desdibujar al poder judicial. La mayoría de sus casos se van a ir cerrando porque fueron puro invento” detalló el abogado.

Roberto Boico: “Bonadio dejó una huella que no hay que imitar”

En comunicación con “Te quiero” el abogado constitucionalista Roberto Boico opinó sobre el desempeño de Claudio Bonadio como juez federal. “Dejó una huella muy profunda en el poder judicial. Una huella no para imitar sino para hacer todo lo contrario” sostuvo.

  

Boico sostuvo que las acciones de Bonadio motivaron al presidente de la Nación presidente de la nación, en su primera intervención frente a la asamblea legislativa, a convocar al pueblo para realizar una reforma judicial profunda. Sostuvo además que Bonadio nunca actuó solo. “Ha podido realizar las actividades más groseras en el marco de la aplicación de la ley penal solo porque una cámara federal y algunos jueces en particular han podido convalidar absolutamente todas las cosas que ha hecho”

El abogado repudió también algunas de las acciones de el exjuez federal como la decisión de no permitir a los abogados testimoniales en su juzgado, o la persecusión judicial feroz que ha tenido con algunas personas. “El caso más emblemático ha sido la que ha soportado Hector Timerman que no pudo recibir una atención urgente a su enfermedad en Estados Unidos por la disposición de Bonadio.

Ir hacia arriba