En el día de hoy se promulgó la reforma del sistema jubilatorio para miembros del Poder Judicial, del Ministerio Público y del Servicio Exterior de la Nación. La nueva norma entrará en vigencia a partir de mañana.
El informe de Sofía Caram
La reforma modifica la manera en que se calculan las jubilaciones de privilegio: ya no serán a partir del último cargo que se haya ocupado sino que se hará un promedio de los últimos diez años de trabajo.
Además, la edad jubilatoria se subió a 65 años para lo hombres y mantiene los 60 años para las mujeres. Se incluye a también a secretarios en el nuevo régimen promulgado.
El senado de la nación aprobó en el día de hoy la modificación a las jubilaciones de privilegio de magistrados y diplomáticos con 41 votos a favor, 21 en contra y 0 abstenciones.
El informe de Alan Longy.
La medida mantiene para los funcionarios judiciales el 82% móvil, aunque se hará, a partir de ahora, en base al promedio de las últimas 120 remuneraciones. Además, aumenta gradualmente a 65 años la edad para jubilarse en el caso de los hombres y conserva en 60 años la opción para las mujeres.
En comunicación con “Subí después te explico”, el ex juez Luis Federico Arias opinó sobre el tratamiento de la reforma en las jubilaciones de jueces y diplomados. “No está mal que los jueces y fiscales ganen bien, pero tiene que haber límites por una cuestión de justicia distributiva. No puede haber diferencias tan elevadas” sostuvo Arias y explicó que de igual manera existe una generalización en cuanto a los jueces dado que no todos cobran igual. “Hay mucha demonización y mucho mito con respecto a los jueces. Miran al poder judicial como si todos los jueces fueran de Comodoro Py”.
“Ojala se pudiera discutir todo, no solo la remuneración de los jueces” comentó Arias quien espera que Alberto Fernández haga algunos anuncios sobre la reforma judicial en su discurso de apertura de sesiones ordinarias en el congreso.“El poder judicial no tiene vinculación con la sociedad. Los jueces no sienten la necesidad de legitimarse frente a la sociedad” expresó el ex juez. “¿Por qué van a defender los intereses de la sociedad si no son los que los llevan al poder?. Si un juez tiene que enfrentarse con grandes poderes para defender el derecho de la gente no lo hace. Prefiere no pelearse con las corporaciones que lo sostienen en el poder” manifestó Arias. El ex juez considera que es necesario que haya más diversidad y representación de toda la sociedad en el poder judicial. “El titular de la soberanía en nuestro sistema es el pueblo. No puede haber ningún poder del estado que se desenvuelva al margen de la sociedad”.
El editorial de Víctor Hugo con Cynthia García y la doctora Julia Strada.
“La brecha entre la jubilación más rica y la jubilación más pobre es 20 veces más que la desigualdad de la población general”, especificó Strada.
La doctora en economía remarcó que “hay una falta de sustentabilidad del sistema jubilatorio por la cantidad de aportes de los jueces en contraste a los gastos.”
Si bien son más los que aportan que los que cobran “a los jueces se les toma el mejor haber de los últimos 10 años mientras al resto le hacen un promedio en ese período” y “como son jubilaciones tan altas no dan los números.”
Por su parte, Víctor Hugo destacó que “lo que hicieron ayer en Cambiemos fue para evitar tener que defender las jubilaciones de privilegio desde sus bancas.”
“Scioli no fue designado embajador en el boletín oficial y no renunció como diputado. Es una jugada política, igual que no dar quórum”, analizó.
En diálogo con la “Caími a las 6“, el doctor Marcelo Gallo Tagle, presidente de la Asociación de Magistrados criticó el poco tiempo que hubo para discutir la reforma del régimen jubilatorio de jueces y diplomados, proyecto de ley que ayer consiguió media sanción en diputados. “Estamos preocupados porque se corrió el eje en la discusión. Para mi era fundamental dar el debate de ideas sobre el proyecto y pasó a transformarse en un discusión sobre si fue un debate exprés o si hubo chances de dialogar” expresó.
“Nosotros fuimos convocados para participar del plenario de comisiones el jueves, pero hubo una limitación temporal muy grande para un tema que ameritaba para un poco de tiempo” sostuvo Tagle y agregó “escucharnos fue una formalidad porque el proyecto estaba firmado antes de que pudiéramos opinar”. Además, Tagle crítico que con este proyecto de ley se deroga un artículo que considera sustancial el cual faculta al magistrado jubilado a poder ser convocado para cubrir las vacantes. “Es una herramienta fantástica y fundamental para poder cubrir emergencias como la actual. Sin mayor fundamentación se deroga este artículo. Puede ocurrir que se de una renuncia masiva y que luego no podamos cubrir esas vacantes”.
El diputado Carlos Heller dialogó con Luis Bremer acerca de la sesión en la cámara de Diputados que dio media sanción a la ley que busca modificar las jubilaciones de privilegio a jueces y diplomáticos. “La intención manifiesta de la bancada de Juntos por el Cambio era hacer fracasar la reunión por los medios que pudieran”, aseguró sobre la falta de quorum.
Además, Heller se refirió a la situación de Daniel Scioli acerca de si podía ocupar su cargo como diputado al haber sido nombrado embajador de Brasil: “mientras la cámara no le acepte la renuncia, sigue siendo diputado”, aseveró, y agregó que Scioli no puede dejar sus funciones al ser una carga pública.
También, explicó que para que Daniel Scioli sea nombrado embajador hace falta que un decreto del Poder Ejecutivo que así lo determine y, además, se publique en el Boletín Oficial.
Con 128 votos a favor, 0 negativos y 2 abstenciones, el proyecto de ley del oficialismo, que propone la modificación de las jubilaciones de privilegio y regímenes especiales, consiguió la aprobación en la Cámara de Diputados.
El informe de Alan Longy
El bloque de Juntos por el Cambio no quiso dar quórum y no votó en la sesión y los diputados Romina del Plá y Nicolás del Caño, del Frente de Izquierda y de los Trabajadores, se abstuvieron.
La diputada por el frente de todos, Fernanda Vallejos dialogó con Luispa Giniger luego de la votación en Diputados y expresó que “el resultado fue positivo, fue en el sentido de lo que la sociedad argentina estaba esperando de esta cámara. A lo que venimos es a buscar reponer una cuota de justicia donde solo existen privilegios” y agregó que “llama la atención que los que intentaron parar la sesión son justamente los que formaron parte que llevó a la argentina a esta crisis”.
Por su parte, el diputado Germán Martínez aseguró que “lo que hizo la oposición política fue un verdadero bochorno” y que, además, “tuvo el único objetivo de evitar que pudiéramos avanzar con la media sanción de la ley”.
“Lo que hicieron hoy fue demostrar que ellos son guardianes de los privilegios de las minorías”, sentenció.
Además, una veintena de simpatizantes de Juntos por el Cambio organizaron un cacerolazo improvisado frente al Congreso mientras la oposición se retiraba del recinto.
El conflicto se dio porque el oficialismo consiguió quórum con el diputado Daniel Scioli, quien fue designado como embajador en Brasil. Daniel Scioli explicó por qué sigue siendo diputado y por lo tanto su presencia es válida para calcular el mismo, porque su renuncia recién se hará efectiva a principios de marzo. Por su parte el titular del bloque del pro, Cristian Ritondo cuestionó la situación y la forma en el que el frente de todos accedió al quórum en el móvil de la AM750. “Había 128 diputados y un embajador”, expresó.
El informe de Alan Longy.
En estos momentos la sesión se desarrolla sin la presencia de los diputados de Juntos por el Cambio que analizan hacer 2 presentaciones judiciales contra la sesión. El quórum fue logrado por el Frente de Todos, el Frente de Izquierda y los bloques federales de Bali bucca y José luis Ramón
En comunicación con “Caími a las 6“, el diputado nacional por el Frente de Todos, Darío Martínez explicó que el proyecto sobre la reforma de jubilaciones de privilegio busca subir 7 puntos el porcentual a los de aportes, aumentar la edad jubilatoria de los varones hasta los 65 y que que las jubilaciones se determinen a del 82% móvil de los sueldos de los últimos 10 años como es en el régimen general.
Martínez expresó que el déficit de las jubilaciones de los jueces ronda los 9 mil millones de pesos y que ese faltante lo termina pagando el resto del sistema. “La jubilación promedio de los jueces está cerca de los 300 mil pesos. El aporte medio es de 32 mil pesos. Es decir, se necesitan 10 aportantes para sostener una jubilación y eso no pasa” explicó el diputado y detalló que en la actualidad hay universo de 8 mil jubilados sobre 17 mil aportantes. “Ese desequilibrio que se genera en la caja es el que ir achicando”.
Bajo la consigna “los derechos no son privilegios”, el gremio UEJN de Julio Piumato se concentran frente a Tribunales. Reclaman una jubilación judicial igualitaria” y rechazan el proyecto que se debate en Diputados.
